ForoFutbolerdos

Son independientes con cargos importantes, experiencia no politica de alto nivel, y formados de estandares academicos fuera de España, aqui PeteHd no esta cometiendo el error de poner caras conocidas porque si.

Me interesa este hombre: You are not allowed to view links. Register or Login

Su filosofia de Universidades es basica para modernizar e intentar cambiar el sistema educativo universitario cuanto antes y de manera radical, la ESO para generar javhikollanes no hace falta, su vision mixta de universidad americana/europea es el camino, competencia, precios de matricula flexibles y altos, y sustituir el sistema de becas que en USA es privado y a base de endowments por un sistema publico, el cual premie por una cuestion basica: el rendimiento academico.

El 100% de estudiantes debe poder estudiar con las notas de corte, si no se lo puede pagar, el Estado tiene que hacerlo al precio de la matricula a la nota de corte. Mantener la beca es mantener el nivel. Una de dos: o pagan una beca que permita vivir al 100% del estudio, o deben hacerla flexible a estudiantes que tienen que trabajar (presentando el contrato de trabajo de media jornada o lo que sea), que se coja menos asignaturas pero las que coja van a misa sin beca al estudio aunque si a todas las tasas de matriculacion y transporte publico.

Y el precio de la matricula debe ser liberado para que las Universidades compitan entre ellas y se financien con ello. Para cualquier europeo que ha estudiado en Universidad americana privada del top-20(no el master/postgrado/visita de 3-4 semanillas) lo sabemos que funciona a la perfeccion. Pero tambien sabemos que el sistema de becas privadas es un putiferio (en muchos casos literalmente, quiero decir con putas y farlopa) y que excluye a estudiantes que no sean top de notas o top de deportes (sic). Pero es que las matriculas son 90k al año gastos de trasnporte y vivir a parte y obviamente eso se ha de gestionar bien porque sino al final depende de los amigotes o de que te lleves de putas al "consejeros" de la Universidad de turno.

Los Phd se han de financiar completamente con recursos de la universidad (via matriculas) y empresa/fundacion privada, insisto 100% privada sin fondos publicos que la sostengan, o sea o la Universidad lo hace de puta madre y estan dispuestos a pagar los que no le toca beca o la empresa privada tiene interes en esa linea de investigacion y pone pasta, sino ese Phd es como el de PeteHd, una puta mierda.

jajjaajja pescador, esa irene toda chula, ese pablito lenin, ese garzón...

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

La portavoz sin embargo...

You are not allowed to view links. Register or Login

— Froilán I de España 🇪🇸 (@FroilLannister) You are not allowed to view links. Register or Login

?s=21[/url]

Hombre algun puesto politico tiene que haber, tambien estan los fenomenos de Pablo Churches, Abalos y enchufaos tipo la novia de Churches y el economista de tres al cuarto de Consumo, pero en general los puestos mas tecnicos estan siendo mejor que casi cualquier legislatura, en España desde la Transicion los ministerios los llevaban politicos de carrera, no independientes del sector privado o publico internacional, que es mucho, habra que ver si los politicos y PeteHd les dejan trabajar de manera realmente independiente.

Joder, si hasta los liberales de El Confidencial ensalzan al nuevo ministro de la Seguridad Social.
Puede que haya incluso un halo de esperanza.

Joder, si hasta los liberales de El Confidencial ensalzan al nuevo ministro de la Seguridad Social.
Puede que haya incluso un halo de esperanza.

Si dejan trabajar a los tecnocratas hay buenos mimbres, si los politicos les dejan claro, quizas si haya maneras de ir cambiando las cosas a base de chapar chiringuitos pero les han de dejar trabajar y hay que conceder (uno no cumple con Bruselas sin ceder en bastantes cosas de "justicia social", al menos de un dia para otro), no hacer inversiones de amigote, subir impuestos racionalmente y hacer lo publico mas competitivo, e invertir en educacion y nuevo modelo economico/nuevas industrias de mayor valor agregado que el puto turismo.

Yo sigo pensando que derogar la reforma laboral es un error catastrofico, si ya suben ademas el SMI es que solo el hostiazo en paro va a ser brutal, fijate que prefiero que suban el SMI como en Francia a 1500 pero no toquen la mini-reforma laboral del mercado de trabajo, que ya se quedo corta, sin flexibilidad no se puede, sin corrupcion la flexibilidad es buena y evita que las empresas cierren y se pierdan menos puestos de trabajo si va mal, ningun empresario serio y con principios quiere echar nunca a nadie, porque es bien un error de contratacion o bien porque no le estan yendo bien las cosas.

You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login

Joder, si hasta los liberales de El Confidencial ensalzan al nuevo ministro de la Seguridad Social.
Puede que haya incluso un halo de esperanza.

Si dejan trabajar a los tecnocratas hay buenos mimbres, si los politicos les dejan claro, quizas si haya maneras de ir cambiando las cosas a base de chapar chiringuitos pero les han de dejar trabajar y hay que conceder (uno no cumple con Bruselas sin ceder en bastantes cosas de "justicia social", al menos de un dia para otro), no hacer inversiones de amigote, subir impuestos racionalmente y hacer lo publico mas competitivo, e invertir en educacion y nuevo modelo economico/nuevas industrias de mayor valor agregado que el puto turismo.

Yo sigo pensando que derogar la reforma laboral es un error catastrofico, si ya suben ademas el SMI es que solo el hostiazo en paro va a ser brutal, fijate que prefiero que suban el SMI como en Francia a 1500 pero no toquen la mini-reforma laboral del mercado de trabajo, que ya se quedo corta, sin flexibilidad no se puede, sin corrupcion la flexibilidad es buena y evita que las empresas cierren y se pierdan menos puestos de trabajo si va mal, ningun empresario serio y con principios quiere echar nunca a nadie, porque es bien un error de contratacion o bien porque no le estan yendo bien las cosas.

Por lo poco que he leído de Escrivá, hasta ahora presidente de la Airef, parecese ser que se toma muy en serio los incumplimientos de déficit, la transparencia de la administración y el derroche presupuestario. A ver si es cierto y le dejan.

Respecto a lo de la reforma laboral, no puedo estar más de acuerdo con lo que dices. A mi me parece un suicidio hacerlo así a las bravas ahora mismo ante el panorama que parece ser se avecina y sin haber solucionado otros temas como la productividad, por ejemplo, antes. Estoy viendo en mi entorno como muchos proyectos se van retrasando o posponiendo en los últimos meses.

Que suban el SMI si quieren, pero no toquen la pirrica flexibilidad del mercado laboral, de hecho seria la excusa perfecta meter un SMI de campanilla rollo 1000 o 1200 como dicen y ahondar en la reforma laboral, un contrato unico seria lo ideal, hacer al menos 2 o 3 maximo lo normal, y reducir la burocracia, como en USA pero con mas proteccion, y una ley de sindicatos privados porque lo de los sindicatos españoles es tremendo y un putiferio total, en USA los sindicatos privados conseiguen casi que en algunas industrias les pongan un pavo o una pava debajo de la mesa al pilon si les dejara la ley y los trabajadores pagan la cuota encantadisimos sin que el Estado tenga que poner de su bolsillo, con prestaciones de paro mayores que el sueldo recibido pero mas cortas, vamos que cada prestacion se adapta a cada industria y demanda del mercado laboral, y no el cafe para todos, ahorrando una pasta a la SS.

Mongollanes el librepensador 

Ortega Smith, sobre los nuevos ministros: "No les conozco, pero seguro que son muy malos todos"

You are not allowed to view links. Register or Login

Mongollanes el librepensador 

Ortega Smith, sobre los nuevos ministros: "No les conozco, pero seguro que son muy malos todos"

You are not allowed to view links. Register or Login

Pa que mas


Sent from my iPhone using Tapatalk