Favoritos 1 Favoritos

Autor Tema: Los catedráticos de Derecho Penal se unen contra la prisión permanente revisable  (Leído 1191 veces)

Conectado Tommy Rabo

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 3.204
  • Karma: +35/-0
    • Ver Perfil
Re:Los catedráticos de Derecho Penal se unen contra la prisión permanente revisable
« Respuesta #75 en: Diciembre 29, 2018, 10:34:19 am »
visitors can't see pics , please You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
{alt}

Desconectado BroxCJ

  • Juvenil
  • *****
  • Mensajes: 10.258
  • Karma: +50/-33
    • Ver Perfil
Re:Los catedráticos de Derecho Penal se unen contra la prisión permanente revisable
« Respuesta #76 en: Diciembre 29, 2018, 12:05:06 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
Vamos a hacer una legislación basada en el 10% de los casos, mientras tanto que les den por culo al 90% restante. Os entenderíais muy bien con las matemáticas indepes.

Además que una legislación de carácter punitivo con penas duras se ha demostrado que no hace bajar la criminalidad ni su gravedad, y más teniendo en cuenta que España tiene índices criminales bajísimos comparados con su entorno.
Te lo explico otra vez, el primer delito grave te lo tragas, el siguiente no. Es fácil de entender, si al hdp este asesino no lo hubieran soltado Laura estaría viva.
¿Te parece poco un 10%? jajjaja eres muy hijodeputa si vas a dejar sueltos a 130 violadores sabiendo que 13 van a volver a violar. 13 violaciones pero 117 reinsertados, éxito. Siempre pensando en el violador.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

Por lo que dices, solo se debería meter una perpetua a aquel que reincida?
Eso es una contradicción lógica de primer orden, si los malos reinciden, pero no podemos saber si son malos hasta que reincidan, para que sirve la estadística de reincidencia?

Sent from my Pixel XL using Tapatalk
Para saber que te has equivocado, cretino, que has vuelto a meter a un asesino o a un violador en la sociedad. Para saber las vidas que has arruinado por soltar a un hijodeputa que ya había asesinado o violado.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Pero si metes a alguien en trena por primera vez como sabes que va a ser reincidente para aplicar penas mas duras, del 10% o del 90%? Si seguimos ese argumento no normal es no aplicar la pena mas dura por pura estadistica. Eres muy tonto.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk
No lo sabes, idiota, no los sueltas y ya, no sueltas a 1300 violadores porque sabes estadisticamente que 130 van a volver a violar. No es tan difícil lo de entender cadena perpetua, perpetua, cojones. Revisable, si te sale de la polla revisarla.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Entonces hay que joder la vida a 1170 para evitar que 130 vuelva a reincidir. Gracias por darnos la razón, gilipollas.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

Perfecto, si te parece a esas 1170 personas reinsertadas, las dejas a vivir con tus hijos, con tus hermanas y con tu madre, total....está demostrado que no va a pasar nada con esas personas....
Constitucionalista ayer, hoy y siempre.

Conectado Tommy Rabo

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 3.204
  • Karma: +35/-0
    • Ver Perfil
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
Vamos a hacer una legislación basada en el 10% de los casos, mientras tanto que les den por culo al 90% restante. Os entenderíais muy bien con las matemáticas indepes.

Además que una legislación de carácter punitivo con penas duras se ha demostrado que no hace bajar la criminalidad ni su gravedad, y más teniendo en cuenta que España tiene índices criminales bajísimos comparados con su entorno.
Te lo explico otra vez, el primer delito grave te lo tragas, el siguiente no. Es fácil de entender, si al hdp este asesino no lo hubieran soltado Laura estaría viva.
¿Te parece poco un 10%? jajjaja eres muy hijodeputa si vas a dejar sueltos a 130 violadores sabiendo que 13 van a volver a violar. 13 violaciones pero 117 reinsertados, éxito. Siempre pensando en el violador.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

Por lo que dices, solo se debería meter una perpetua a aquel que reincida?
Eso es una contradicción lógica de primer orden, si los malos reinciden, pero no podemos saber si son malos hasta que reincidan, para que sirve la estadística de reincidencia?

Sent from my Pixel XL using Tapatalk
Para saber que te has equivocado, cretino, que has vuelto a meter a un asesino o a un violador en la sociedad. Para saber las vidas que has arruinado por soltar a un hijodeputa que ya había asesinado o violado.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Pero si metes a alguien en trena por primera vez como sabes que va a ser reincidente para aplicar penas mas duras, del 10% o del 90%? Si seguimos ese argumento no normal es no aplicar la pena mas dura por pura estadistica. Eres muy tonto.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk
No lo sabes, idiota, no los sueltas y ya, no sueltas a 1300 violadores porque sabes estadisticamente que 130 van a volver a violar. No es tan difícil lo de entender cadena perpetua, perpetua, cojones. Revisable, si te sale de la polla revisarla.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Entonces hay que joder la vida a 1170 para evitar que 130 vuelva a reincidir. Gracias por darnos la razón, gilipollas.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

Perfecto, si te parece a esas 1170 personas reinsertadas, las dejas a vivir con tus hijos, con tus hermanas y con tu madre, total....está demostrado que no va a pasar nada con esas personas....
Si esta demostrado, y no, no acojo desconocidos a menos que tengan tetas y me la vayan a chupar

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

{alt}

Desconectado cristóbal

  • Cadete
  • ****
  • Mensajes: 8.667
  • Karma: +83/-41
    • Ver Perfil
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
Vamos a hacer una legislación basada en el 10% de los casos, mientras tanto que les den por culo al 90% restante. Os entenderíais muy bien con las matemáticas indepes.

Además que una legislación de carácter punitivo con penas duras se ha demostrado que no hace bajar la criminalidad ni su gravedad, y más teniendo en cuenta que España tiene índices criminales bajísimos comparados con su entorno.
Te lo explico otra vez, el primer delito grave te lo tragas, el siguiente no. Es fácil de entender, si al hdp este asesino no lo hubieran soltado Laura estaría viva.
¿Te parece poco un 10%? jajjaja eres muy hijodeputa si vas a dejar sueltos a 130 violadores sabiendo que 13 van a volver a violar. 13 violaciones pero 117 reinsertados, éxito. Siempre pensando en el violador.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

Por lo que dices, solo se debería meter una perpetua a aquel que reincida?
Eso es una contradicción lógica de primer orden, si los malos reinciden, pero no podemos saber si son malos hasta que reincidan, para que sirve la estadística de reincidencia?

Sent from my Pixel XL using Tapatalk
Para saber que te has equivocado, cretino, que has vuelto a meter a un asesino o a un violador en la sociedad. Para saber las vidas que has arruinado por soltar a un hijodeputa que ya había asesinado o violado.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Pero si metes a alguien en trena por primera vez como sabes que va a ser reincidente para aplicar penas mas duras, del 10% o del 90%? Si seguimos ese argumento no normal es no aplicar la pena mas dura por pura estadistica. Eres muy tonto.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk
No lo sabes, idiota, no los sueltas y ya, no sueltas a 1300 violadores porque sabes estadisticamente que 130 van a volver a violar. No es tan difícil lo de entender cadena perpetua, perpetua, cojones. Revisable, si te sale de la polla revisarla.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Entonces hay que joder la vida a 1170 para evitar que 130 vuelva a reincidir. Gracias por darnos la razón, gilipollas.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

Perfecto, si te parece a esas 1170 personas reinsertadas, las dejas a vivir con tus hijos, con tus hermanas y con tu madre, total....está demostrado que no va a pasar nada con esas personas....
Si esta demostrado, y no, no acojo desconocidos a menos que tengan tetas y me la vayan a chupar

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

Si, yo en casa tengo la misma política de acogida que en la tuya.  :todok:

Conectado Tommy Rabo

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 3.204
  • Karma: +35/-0
    • Ver Perfil
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
Vamos a hacer una legislación basada en el 10% de los casos, mientras tanto que les den por culo al 90% restante. Os entenderíais muy bien con las matemáticas indepes.

Además que una legislación de carácter punitivo con penas duras se ha demostrado que no hace bajar la criminalidad ni su gravedad, y más teniendo en cuenta que España tiene índices criminales bajísimos comparados con su entorno.
Te lo explico otra vez, el primer delito grave te lo tragas, el siguiente no. Es fácil de entender, si al hdp este asesino no lo hubieran soltado Laura estaría viva.
¿Te parece poco un 10%? jajjaja eres muy hijodeputa si vas a dejar sueltos a 130 violadores sabiendo que 13 van a volver a violar. 13 violaciones pero 117 reinsertados, éxito. Siempre pensando en el violador.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

Por lo que dices, solo se debería meter una perpetua a aquel que reincida?
Eso es una contradicción lógica de primer orden, si los malos reinciden, pero no podemos saber si son malos hasta que reincidan, para que sirve la estadística de reincidencia?

Sent from my Pixel XL using Tapatalk
Para saber que te has equivocado, cretino, que has vuelto a meter a un asesino o a un violador en la sociedad. Para saber las vidas que has arruinado por soltar a un hijodeputa que ya había asesinado o violado.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Pero si metes a alguien en trena por primera vez como sabes que va a ser reincidente para aplicar penas mas duras, del 10% o del 90%? Si seguimos ese argumento no normal es no aplicar la pena mas dura por pura estadistica. Eres muy tonto.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk
No lo sabes, idiota, no los sueltas y ya, no sueltas a 1300 violadores porque sabes estadisticamente que 130 van a volver a violar. No es tan difícil lo de entender cadena perpetua, perpetua, cojones. Revisable, si te sale de la polla revisarla.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Entonces hay que joder la vida a 1170 para evitar que 130 vuelva a reincidir. Gracias por darnos la razón, gilipollas.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

Perfecto, si te parece a esas 1170 personas reinsertadas, las dejas a vivir con tus hijos, con tus hermanas y con tu madre, total....está demostrado que no va a pasar nada con esas personas....
Si esta demostrado, y no, no acojo desconocidos a menos que tengan tetas y me la vayan a chupar

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

Si, yo en casa tengo la misma política de acogida que en la tuya.  :todok:

La ex-convictas la chupan de lujo, el sistema de reinsercion en ese punto es especialmente bueno, 100% recomendable :todok:
{alt}

Desconectado guru pipol

  • Mecenas
  • Sub-21
  • *
  • Mensajes: 16.876
  • Karma: +156/-12
  • guru pipol
    • Ver Perfil
Si en el 2003, cuando este individuo mato a su pareja, hubiera existido la cadena perpetua o prisión permanente revisable, se hubiera evitado esta segunda muerte.

You are not allowed to view links. Register or Login
*Image Removed*

Conectado Tommy Rabo

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 3.204
  • Karma: +35/-0
    • Ver Perfil
You are not allowed to view links. Register or Login
Si en el 2003, cuando este individuo mato a su pareja, hubiera existido la cadena perpetua o prisión permanente revisable, se hubiera evitado esta segunda muerte.

You are not allowed to view links. Register or Login

Ya puestos, pena de muerte, porque lo de revisable suena a falible, pero del hoyo no vuelves.
« última modificación: Enero 18, 2019, 10:37:01 am por Tommy Rabo »
{alt}