Autor Tema: ¿QUIÉN ES ANNA HERNÁNDEZ BONANCIA? --- PSOE  (Leído 2273 veces)

Desconectado PSICO

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.213
  • Karma: +21/-3
    • Ver Perfil
Re:¿QUIÉN ES ANNA HERNÁNDEZ BONANCIA? --- PSOE
« Respuesta #15 en: Abril 02, 2012, 06:58:31 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
17 cargos publicos??? eso lo deberian quitar pero ya. 1 y gracias, anda ya.

No eran 17, me pasé. Son 13. Y el alcalde 11.

You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Luego viene Psico y dice que a esta peña no se le puede exigir responsabilidades.

Las penales y las propias a cualquier funcionario público. No más.

¿Y qué responsabilidades tienen quienes, sabiendo esto, votan y reeligen a esta señora?

¿Y para que coño te crees que estoy yo pidiendo que cambien la legislación?

Si eres tú el que defiende a esta jarfia. A mi me parecen todos iguales.

Sobre lo segundo, evidentemente mucha también, pero no justifica la otra.

Yo ya he dicho que no voy a votar a ningún partido hasta que alguien tenga los huevos de pedir responsabilidades, y no solo políticas sino patrimoniales, a este gentuza.
HAsta entonces, voto en blanco.
Tú vota a quien te salga de los cojones. A mi me estafarán, pero de mí no se ríen a la puta cara.
Por cierto, si votaste al PSOE aplícate el cuento.

Eso ya está en la legislación. Está la prevaricación, por ejemplo, que conlleva pena de inhabilitación.

Y sobre lo segundo, te deberías centrar más en eso, no comentarlo de pasada. Ahí está el tema central. Si la sociedad fue moral, justa, solidaria, nórdica si lo quieres, no habría lugar para políticos corruptos. Una es la causa de lo otro. Coño, que en este país hasta hace dos días el Dios de los empresarios era un tal Ruiz Mateos, no jodamos.

Que me estás confundiendo delitos con llevara a una sociedad/administración a la quiebra. Que no tiene nada que ver. Que no está en la legislación joder, que a un administrador si le declaran un concurso culpable lo empapelan coño.
Que cada uno haga lo que su conciencia le dicte. Como los fulanos que declararon no culpable al Camps. Allá ellos. Luego a reclamar al maestro armero.
Un país donde tengamos de presidente del Gobierno a Rajoy y de jefe de la oposición a un señor que lleva más de 20 años y no es capaz de retirarse tras el varapalo de las elecciones tiene un problema muy serio.
Allá los votantes. Pero las acciones de los votantes no justifican las sinvergonzonerías de los votados, y mucho menos con este sistema electoral, que es una mierda.
Con listas abiertas Rajoy no sale ni de presidente de su comunidad.

Si los votantes no lo permitieran, no habría políticos corruptos.

Mira, el voto no justifica que ese político meta la mano o haga lo que sea. Pero si lo reelijen, dime qué hay que pensar.
« última modificación: Abril 02, 2012, 07:01:48 pm por PSICO »
*Image Removed*

El tridente ofensivo del Real Madrid para el año que viene (by Warras)

Desconectado Carax

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.733
  • Karma: +12/-6
    • Ver Perfil
Re:¿QUIÉN ES ANNA HERNÁNDEZ BONANCIA? --- PSOE
« Respuesta #16 en: Abril 02, 2012, 07:06:22 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
17 cargos publicos??? eso lo deberian quitar pero ya. 1 y gracias, anda ya.

No eran 17, me pasé. Son 13. Y el alcalde 11.

You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Luego viene Psico y dice que a esta peña no se le puede exigir responsabilidades.

Las penales y las propias a cualquier funcionario público. No más.

¿Y qué responsabilidades tienen quienes, sabiendo esto, votan y reeligen a esta señora?

¿Y para que coño te crees que estoy yo pidiendo que cambien la legislación?

Si eres tú el que defiende a esta jarfia. A mi me parecen todos iguales.

Sobre lo segundo, evidentemente mucha también, pero no justifica la otra.

Yo ya he dicho que no voy a votar a ningún partido hasta que alguien tenga los huevos de pedir responsabilidades, y no solo políticas sino patrimoniales, a este gentuza.
HAsta entonces, voto en blanco.
Tú vota a quien te salga de los cojones. A mi me estafarán, pero de mí no se ríen a la puta cara.
Por cierto, si votaste al PSOE aplícate el cuento.

Eso ya está en la legislación. Está la prevaricación, por ejemplo, que conlleva pena de inhabilitación.

Y sobre lo segundo, te deberías centrar más en eso, no comentarlo de pasada. Ahí está el tema central. Si la sociedad fue moral, justa, solidaria, nórdica si lo quieres, no habría lugar para políticos corruptos. Una es la causa de lo otro. Coño, que en este país hasta hace dos días el Dios de los empresarios era un tal Ruiz Mateos, no jodamos.

Que me estás confundiendo delitos con llevara a una sociedad/administración a la quiebra. Que no tiene nada que ver. Que no está en la legislación joder, que a un administrador si le declaran un concurso culpable lo empapelan coño.
Que cada uno haga lo que su conciencia le dicte. Como los fulanos que declararon no culpable al Camps. Allá ellos. Luego a reclamar al maestro armero.
Un país donde tengamos de presidente del Gobierno a Rajoy y de jefe de la oposición a un señor que lleva más de 20 años y no es capaz de retirarse tras el varapalo de las elecciones tiene un problema muy serio.
Allá los votantes. Pero las acciones de los votantes no justifican las sinvergonzonerías de los votados, y mucho menos con este sistema electoral, que es una mierda.
Con listas abiertas Rajoy no sale ni de presidente de su comunidad.

Si los votantes no lo permitieran, no habría políticos corruptos.

Mira, el voto no justifica que ese político meta la mano o haga lo que sea. Pero si lo reelijen, dime qué hay que pensar.

Yo no hablo de políticos corruptos, para eso deberían estar los tribunales. Pero ni de eso ya se puede fiar uno.
Hablo de políticos incompetentes. Si hubiera una ley en la que los inhabilitaran por quebrar instituciones/administraciones ya no existiría la posiblidad de reelegirlos.
Joder no creo que sea tan difícil de entender, aunque parece que para tí sí.

Desconectado PSICO

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.213
  • Karma: +21/-3
    • Ver Perfil
Re:¿QUIÉN ES ANNA HERNÁNDEZ BONANCIA? --- PSOE
« Respuesta #17 en: Abril 02, 2012, 07:08:11 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
17 cargos publicos??? eso lo deberian quitar pero ya. 1 y gracias, anda ya.

No eran 17, me pasé. Son 13. Y el alcalde 11.

You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Luego viene Psico y dice que a esta peña no se le puede exigir responsabilidades.

Las penales y las propias a cualquier funcionario público. No más.

¿Y qué responsabilidades tienen quienes, sabiendo esto, votan y reeligen a esta señora?

¿Y para que coño te crees que estoy yo pidiendo que cambien la legislación?

Si eres tú el que defiende a esta jarfia. A mi me parecen todos iguales.

Sobre lo segundo, evidentemente mucha también, pero no justifica la otra.

Yo ya he dicho que no voy a votar a ningún partido hasta que alguien tenga los huevos de pedir responsabilidades, y no solo políticas sino patrimoniales, a este gentuza.
HAsta entonces, voto en blanco.
Tú vota a quien te salga de los cojones. A mi me estafarán, pero de mí no se ríen a la puta cara.
Por cierto, si votaste al PSOE aplícate el cuento.

Eso ya está en la legislación. Está la prevaricación, por ejemplo, que conlleva pena de inhabilitación.

Y sobre lo segundo, te deberías centrar más en eso, no comentarlo de pasada. Ahí está el tema central. Si la sociedad fue moral, justa, solidaria, nórdica si lo quieres, no habría lugar para políticos corruptos. Una es la causa de lo otro. Coño, que en este país hasta hace dos días el Dios de los empresarios era un tal Ruiz Mateos, no jodamos.

Que me estás confundiendo delitos con llevara a una sociedad/administración a la quiebra. Que no tiene nada que ver. Que no está en la legislación joder, que a un administrador si le declaran un concurso culpable lo empapelan coño.
Que cada uno haga lo que su conciencia le dicte. Como los fulanos que declararon no culpable al Camps. Allá ellos. Luego a reclamar al maestro armero.
Un país donde tengamos de presidente del Gobierno a Rajoy y de jefe de la oposición a un señor que lleva más de 20 años y no es capaz de retirarse tras el varapalo de las elecciones tiene un problema muy serio.
Allá los votantes. Pero las acciones de los votantes no justifican las sinvergonzonerías de los votados, y mucho menos con este sistema electoral, que es una mierda.
Con listas abiertas Rajoy no sale ni de presidente de su comunidad.

Si los votantes no lo permitieran, no habría políticos corruptos.

Mira, el voto no justifica que ese político meta la mano o haga lo que sea. Pero si lo reelijen, dime qué hay que pensar.

Yo no hablo de políticos corruptos, para eso deberían estar los tribunales. Pero ni de eso ya se puede fiar uno.
Hablo de políticos incompetentes. Si hubiera una ley en la que los inhabilitaran por quebrar instituciones/administraciones ya no existiría la posiblidad de reelegirlos.
Joder no creo que sea tan difícil de entender, aunque parece que para tí sí.

Me parece que legislar la incompetencia o la quiebra en un mundo globalizado multifactorial es exagerado. Muy subjetivo y complejo. Quien puede inhabilitar es el ciudadano, si hay prevaricación están los tribunales. Si se hace mal, a la oposición.

Yo me rindo de verdad, estoy cansado de lidiar con todos cabrones, me tomo unos dias de descanso. :win:
« última modificación: Abril 02, 2012, 07:11:31 pm por PSICO »
*Image Removed*

El tridente ofensivo del Real Madrid para el año que viene (by Warras)

Desconectado Carax

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.733
  • Karma: +12/-6
    • Ver Perfil
Re:¿QUIÉN ES ANNA HERNÁNDEZ BONANCIA? --- PSOE
« Respuesta #18 en: Abril 02, 2012, 07:12:28 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
17 cargos publicos??? eso lo deberian quitar pero ya. 1 y gracias, anda ya.

No eran 17, me pasé. Son 13. Y el alcalde 11.

You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Luego viene Psico y dice que a esta peña no se le puede exigir responsabilidades.

Las penales y las propias a cualquier funcionario público. No más.

¿Y qué responsabilidades tienen quienes, sabiendo esto, votan y reeligen a esta señora?

¿Y para que coño te crees que estoy yo pidiendo que cambien la legislación?

Si eres tú el que defiende a esta jarfia. A mi me parecen todos iguales.

Sobre lo segundo, evidentemente mucha también, pero no justifica la otra.

Yo ya he dicho que no voy a votar a ningún partido hasta que alguien tenga los huevos de pedir responsabilidades, y no solo políticas sino patrimoniales, a este gentuza.
HAsta entonces, voto en blanco.
Tú vota a quien te salga de los cojones. A mi me estafarán, pero de mí no se ríen a la puta cara.
Por cierto, si votaste al PSOE aplícate el cuento.

Eso ya está en la legislación. Está la prevaricación, por ejemplo, que conlleva pena de inhabilitación.

Y sobre lo segundo, te deberías centrar más en eso, no comentarlo de pasada. Ahí está el tema central. Si la sociedad fue moral, justa, solidaria, nórdica si lo quieres, no habría lugar para políticos corruptos. Una es la causa de lo otro. Coño, que en este país hasta hace dos días el Dios de los empresarios era un tal Ruiz Mateos, no jodamos.

Que me estás confundiendo delitos con llevara a una sociedad/administración a la quiebra. Que no tiene nada que ver. Que no está en la legislación joder, que a un administrador si le declaran un concurso culpable lo empapelan coño.
Que cada uno haga lo que su conciencia le dicte. Como los fulanos que declararon no culpable al Camps. Allá ellos. Luego a reclamar al maestro armero.
Un país donde tengamos de presidente del Gobierno a Rajoy y de jefe de la oposición a un señor que lleva más de 20 años y no es capaz de retirarse tras el varapalo de las elecciones tiene un problema muy serio.
Allá los votantes. Pero las acciones de los votantes no justifican las sinvergonzonerías de los votados, y mucho menos con este sistema electoral, que es una mierda.
Con listas abiertas Rajoy no sale ni de presidente de su comunidad.

Si los votantes no lo permitieran, no habría políticos corruptos.

Mira, el voto no justifica que ese político meta la mano o haga lo que sea. Pero si lo reelijen, dime qué hay que pensar.

Yo no hablo de políticos corruptos, para eso deberían estar los tribunales. Pero ni de eso ya se puede fiar uno.
Hablo de políticos incompetentes. Si hubiera una ley en la que los inhabilitaran por quebrar instituciones/administraciones ya no existiría la posiblidad de reelegirlos.
Joder no creo que sea tan difícil de entender, aunque parece que para tí sí.

Me parece que legislar la incompetencia en un mundo globalizado es exagerado. Muy subjetivo y simplista.

Yo me rindo de verdad, estoy cansado de lidiar con todos cabrones, me tomo unos dias de descanso. :win:
Legislar la incompetencia en un mundo globalizado. Madre mía.
Tú si que eres simplista colega.
Si no es tan difícil. Si yo tengo un presupuesto de 4,no me puedo gastar 8. Si son números hombre, no es tan complicado.
Y eso que el político medio suele ser un ceporro de por sí.
Y si tengo un presupuesto de 4 y me gasto 8 quiere decir que me la sopla todo. Por qué? porque nadie me va a pedir cuentas.
Y si me botan de mi cargo, ya me habré buscado yo algún consejo de administración en alguna caja o un puestecillo en alguna diputación o consejo consultivo o alguna mierda inservible de esas.
Sí anda tómate unos días de descanso porque estás espeso, y sobre todo, muy cansino.

Desconectado PSICO

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.213
  • Karma: +21/-3
    • Ver Perfil
Re:¿QUIÉN ES ANNA HERNÁNDEZ BONANCIA? --- PSOE
« Respuesta #19 en: Abril 02, 2012, 07:15:06 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
17 cargos publicos??? eso lo deberian quitar pero ya. 1 y gracias, anda ya.

No eran 17, me pasé. Son 13. Y el alcalde 11.

You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login

Luego viene Psico y dice que a esta peña no se le puede exigir responsabilidades.

Las penales y las propias a cualquier funcionario público. No más.

¿Y qué responsabilidades tienen quienes, sabiendo esto, votan y reeligen a esta señora?

¿Y para que coño te crees que estoy yo pidiendo que cambien la legislación?

Si eres tú el que defiende a esta jarfia. A mi me parecen todos iguales.

Sobre lo segundo, evidentemente mucha también, pero no justifica la otra.

Yo ya he dicho que no voy a votar a ningún partido hasta que alguien tenga los huevos de pedir responsabilidades, y no solo políticas sino patrimoniales, a este gentuza.
HAsta entonces, voto en blanco.
Tú vota a quien te salga de los cojones. A mi me estafarán, pero de mí no se ríen a la puta cara.
Por cierto, si votaste al PSOE aplícate el cuento.

Eso ya está en la legislación. Está la prevaricación, por ejemplo, que conlleva pena de inhabilitación.

Y sobre lo segundo, te deberías centrar más en eso, no comentarlo de pasada. Ahí está el tema central. Si la sociedad fue moral, justa, solidaria, nórdica si lo quieres, no habría lugar para políticos corruptos. Una es la causa de lo otro. Coño, que en este país hasta hace dos días el Dios de los empresarios era un tal Ruiz Mateos, no jodamos.

Que me estás confundiendo delitos con llevara a una sociedad/administración a la quiebra. Que no tiene nada que ver. Que no está en la legislación joder, que a un administrador si le declaran un concurso culpable lo empapelan coño.
Que cada uno haga lo que su conciencia le dicte. Como los fulanos que declararon no culpable al Camps. Allá ellos. Luego a reclamar al maestro armero.
Un país donde tengamos de presidente del Gobierno a Rajoy y de jefe de la oposición a un señor que lleva más de 20 años y no es capaz de retirarse tras el varapalo de las elecciones tiene un problema muy serio.
Allá los votantes. Pero las acciones de los votantes no justifican las sinvergonzonerías de los votados, y mucho menos con este sistema electoral, que es una mierda.
Con listas abiertas Rajoy no sale ni de presidente de su comunidad.

Si los votantes no lo permitieran, no habría políticos corruptos.

Mira, el voto no justifica que ese político meta la mano o haga lo que sea. Pero si lo reelijen, dime qué hay que pensar.

Yo no hablo de políticos corruptos, para eso deberían estar los tribunales. Pero ni de eso ya se puede fiar uno.
Hablo de políticos incompetentes. Si hubiera una ley en la que los inhabilitaran por quebrar instituciones/administraciones ya no existiría la posiblidad de reelegirlos.
Joder no creo que sea tan difícil de entender, aunque parece que para tí sí.

Me parece que legislar la incompetencia en un mundo globalizado es exagerado. Muy subjetivo y simplista.

Yo me rindo de verdad, estoy cansado de lidiar con todos cabrones, me tomo unos dias de descanso. :win:
Legislar la incompetencia en un mundo globalizado. Madre mía.
Tú si que eres simplista colega.
Si no es tan difícil. Si yo tengo un presupuesto de 4,no me puedo gastar 8. Si son números hombre, no es tan complicado.
Y eso que el político medio suele ser un ceporro de por sí.
Y si tengo un presupuesto de 4 y me gasto 8 quiere decir que me la sopla todo. Por qué? porque nadie me va a pedir cuentas.
Y si me botan de mi cargo, ya me habré buscado yo algún consejo de administración en alguna caja o un puestecillo en alguna diputación o consejo consultivo o alguna mierda inservible de esas.
Sí anda tómate unos días de descanso porque estás espeso, y sobre todo, muy cansino.

Carax, solo decirte que modifiqué simplista por complejo, es más adeacuado. Solo eso crack. Por lo demás, la estabilidad presupuestaria ya está legislada y en nuestra carta magna. Pero a veces la previsión de ingresos es una y de pronto te llega una crísis bancaria y se hunden...y quiebras. Eso no es ser incompetente tío. A mí me parece todo es muy complejo como para legislarlo. Mientras tanto, bienvenido a la estabilidad presupuestaria total. Tanto ingreso tanto gasto. A mí no me termina de convencer. Estáis justificando en el fondo los recortes brutales, esos que nos llevan a tanto ingreso tanto gasto, pero no porque se haya gastado mucho, sino porque se desploman los ingresos.

Y yo ya fin aqui y en el resto de posts
« última modificación: Abril 02, 2012, 07:18:43 pm por PSICO »
*Image Removed*

El tridente ofensivo del Real Madrid para el año que viene (by Warras)

Desconectado culeman

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.655
  • Karma: +35/-6
    • Ver Perfil
Re:¿QUIÉN ES ANNA HERNÁNDEZ BONANCIA? --- PSOE
« Respuesta #20 en: Abril 02, 2012, 07:35:03 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
¿Ni un mísero comentario?

¿No se merecen tanto el marido como la mujer al menos 60 años de cárcel?

Sólo nos falta ver qué delito cometió y le damos 1000 años si quieres.

Tráfico de influencias, yo que se. No me creo que se puedan tener tantos cargos y que no haya gato encerrado.

Eso no son cargos ni nada, ya me dirás tu que es ser  vocal de esto o lo otro.

Por favor, pensad un poco antes de poner un post, tener un poco de sentido del ridículo.
*Image Removed*