Autor Tema: "El dilema de las redes sociales" es lo mejor que he visto en mucho tiempo.  (Leído 173 veces)

Desconectado dantes

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.116
  • Karma: +23/-1
    • Ver Perfil
Un documental muy interesante acerca de como a partir de un buen propósito, se crean herramientas para reducir la distancia entre las personas y optimizar el rendimiento multitarea, consiguiendo como resultado algo muy diferente: una sociedad individualista, egoista y enferma. El peligro está ahí, narrado por los mismos que ayudaron a crear las redes sociales y luego se salieron de ellas viendo la deriva que llevaban. Al final la única duda que me quedó es si esa inteligencia virtual que está ya fuera de nuestro control tendrá conciencia de sí misma y por tanto la facultad de manipularnos a su antojo, una especie de Skynet que subnormaliza a los seres humanos a golpe de dopamina en lugar de arrasarlo con bombas nucleares a lo Terminator.
« última modificación: Octubre 09, 2020, 05:37:18 pm por dantes »

Desconectado Magallanes

  • Profesional
  • *******
  • Mensajes: 25.843
  • Karma: +298/-45
    • Ver Perfil
Yo quiero chupar un sapo.visitors can't see pics , please You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Desconectado dantes

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.116
  • Karma: +23/-1
    • Ver Perfil
Re:"El dilema de las redes sociales" es lo mejor que he visto en mucho tiempo.
« Respuesta #2 en: Octubre 09, 2020, 06:05:40 pm »
Un gran hombre que perdió su prestigio por atreverse a pensar. El día en que los locos sean mayoría, el loco serás tú. Ese es el drama de Miguel Bosé.
« última modificación: Octubre 09, 2020, 06:06:12 pm por dantes »

Desconectado kidnapper

  • Mecenas
  • Profesional
  • *
  • Mensajes: 22.712
  • Karma: +133/-46
    • Ver Perfil
Re:"El dilema de las redes sociales" es lo mejor que he visto en mucho tiempo.
« Respuesta #3 en: Octubre 09, 2020, 09:53:45 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
Un gran hombre que perdió su prestigio por atreverse a pensar. El día en que los locos sean mayoría, el loco serás tú. Ese es el drama de Miguel Bosé.

Que pollas dices?

Desconectado Tommy Rabo

  • Juvenil
  • *****
  • Mensajes: 13.844
  • Karma: +69/-2
    • Ver Perfil
You are not allowed to view links. Register or Login
Un gran hombre que perdió su prestigio por atreverse a pensar. El día en que los locos sean mayoría, el loco serás tú. Ese es el drama de Miguel Bosé.
K foro tts
visitors can't see pics , please You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login



Sent from my iPhone using Tapatalk
<iframe width="400" height="600" src="//www.youtube.com/embed/T8bhb1x6J1g?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Desconectado dantes

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.116
  • Karma: +23/-1
    • Ver Perfil
Re:"El dilema de las redes sociales" es lo mejor que he visto en mucho tiempo.
« Respuesta #5 en: Octubre 10, 2020, 12:21:39 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
Un gran hombre que perdió su prestigio por atreverse a pensar. El día en que los locos sean mayoría, el loco serás tú. Ese es el drama de Miguel Bosé.

Que pollas dices?

Todo lo que va siempre contra una versión oficial es conspiranoico o anticientífico. Luego resulta que el Consejo de expertos científicos que avalaban las medidas que se iban tomando, jamás existió. Y ante eso nadie intenta refutar la versión oficial, ni siquiera la ponen en duda. Sólo se lían a palos contra Iker Jiménez o Miguel Bosé, cuando a lo mejor hay más verdad en lo que ellos han argumentado que en la versión oficial, que más bien parece versión por mis cojones.

Eso es igual que los de la versión oficial del 11-m, que te llaman conspiranoico o chalado por decir que un atentado a 3 días de las elecciones quizás pueda tener una intencionalidad electoral, pero te defienden como locos que el 11-s fue un atentado de bandera falsa y que los aviones eran holográficos y que las torres se demolieron controladamente. Da igual que un loco tenga un momento de lucidez y vea una verdad que pueda resquebrajar la versión oficial. El rebaño ve la mentira y entonces quien ve la verdad es el que miente. El poder siempre ha utilizado muy sutilmente esas cosas. Creerte algo o lo contrario en función de donde venga la fuente. Doble pensar. Tesis y antítesis. Cuando lleguemos a la síntesis tendremos la dictadura perfecta. Como en Corea del Norte, que si hace sol y el partido te dice que llueve entonces llueve, y si cinco minutos más tarde te dice que hace sol, entonces hace sol. Y al final ya no es una cuestión de obediencia, sino que lo creen de verdad, se creen la mentira. Así que vete allí a decirles que no, diles que llueve. Verás lo que les pasa entonces a quienes mienten.

Un proyecto de dictadura a largo plazo debe incorporar el relativismo a su retórica. Esa es siempre la primera piedra del edificio.
« última modificación: Octubre 10, 2020, 12:27:12 pm por dantes »

Desconectado dantes

  • Infantil
  • ***
  • Mensajes: 2.116
  • Karma: +23/-1
    • Ver Perfil
Re:"El dilema de las redes sociales" es lo mejor que he visto en mucho tiempo.
« Respuesta #6 en: Octubre 10, 2020, 12:29:07 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
Un gran hombre que perdió su prestigio por atreverse a pensar. El día en que los locos sean mayoría, el loco serás tú. Ese es el drama de Miguel Bosé.

Que pollas dices?

Todo lo que va siempre contra una versión oficial es conspiranoico o anticientífico. Luego resulta que el Consejo de expertos científicos que avalaban las medidas que se iban tomando, jamás existió. Y ante eso nadie intenta refutar la versión oficial, ni siquiera la ponen en duda. Sólo se lían a palos contra Iker Jiménez o Miguel Bosé, cuando a lo mejor hay más verdad en lo que ellos han argumentado que en la versión oficial, que más bien parece versión por mis cojones.

Eso es igual que los de la versión oficial del 11-m, que te llaman conspiranoico o chalado por decir que un atentado a 3 días de las elecciones quizás pueda tener una intencionalidad electoral, pero te defienden como locos que el 11-s fue un atentado de bandera falsa y que los aviones eran holográficos y que las torres se demolieron controladamente. Da igual que un loco tenga un momento de lucidez y vea una verdad que pueda resquebrajar la versión oficial. El rebaño ve la mentira y entonces quien ve la verdad es el que miente. El poder siempre ha utilizado muy sutilmente esas cosas. Creerte algo o lo contrario en función de donde venga la fuente. Doble pensar. Tesis y antítesis. Cuando lleguemos a la síntesis tendremos la dictadura perfecta. Como en Corea del Norte, que si hace sol y el partido te dice que llueve entonces llueve, y si cinco minutos más tarde te dice que hace sol, entonces hace sol aunque haya empezado a llover. Y al final ya no es una cuestión de obediencia, sino que lo creen de verdad, se creen la mentira. Así que vete allí a decirles que no, diles que llueve. Verás lo que les pasa entonces a quienes mienten.

Un proyecto de dictadura a largo plazo debe incorporar el relativismo a su retórica. Esa es siempre la primera piedra del edificio.

Desconectado Magallanes

  • Profesional
  • *******
  • Mensajes: 25.843
  • Karma: +298/-45
    • Ver Perfil
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
You are not allowed to view links. Register or Login
Un gran hombre que perdió su prestigio por atreverse a pensar. El día en que los locos sean mayoría, el loco serás tú. Ese es el drama de Miguel Bosé.

Que pollas dices?

Todo lo que va siempre contra una versión oficial es conspiranoico o anticientífico. Luego resulta que el Consejo de expertos científicos que avalaban las medidas que se iban tomando, jamás existió. Y ante eso nadie intenta refutar la versión oficial, ni siquiera la ponen en duda. Sólo se lían a palos contra Iker Jiménez o Miguel Bosé, cuando a lo mejor hay más verdad en lo que ellos han argumentado que en la versión oficial, que más bien parece versión por mis cojones.

Eso es igual que los de la versión oficial del 11-m, que te llaman conspiranoico o chalado por decir que un atentado a 3 días de las elecciones quizás pueda tener una intencionalidad electoral, pero te defienden como locos que el 11-s fue un atentado de bandera falsa y que los aviones eran holográficos y que las torres se demolieron controladamente. Da igual que un loco tenga un momento de lucidez y vea una verdad que pueda resquebrajar la versión oficial. El rebaño ve la mentira y entonces quien ve la verdad es el que miente. El poder siempre ha utilizado muy sutilmente esas cosas. Creerte algo o lo contrario en función de donde venga la fuente. Doble pensar. Tesis y antítesis. Cuando lleguemos a la síntesis tendremos la dictadura perfecta. Como en Corea del Norte, que si hace sol y el partido te dice que llueve entonces llueve, y si cinco minutos más tarde te dice que hace sol, entonces hace sol aunque haya empezado a llover. Y al final ya no es una cuestión de obediencia, sino que lo creen de verdad, se creen la mentira. Así que vete allí a decirles que no, diles que llueve. Verás lo que les pasa entonces a quienes mienten.

Un proyecto de dictadura a largo plazo debe incorporar el relativismo a su retórica. Esa es siempre la primera piedra del edificio.
¿Qué pollas es esto?

?s=19
« última modificación: Octubre 12, 2020, 07:44:29 pm por Magallanes »